V神：伦敦以太坊升级后链容量提升9%的三大原因

伦敦分叉推迟了冰河时代，当伦敦分叉开始时，冰河时代开始生效。 伦敦更新前，平均出块时间约为13.5秒，但伦敦更新后，平均出块时间恢复到13.1秒左右的长期正常水平。

这也是区块链速度的3%的差异，其中3%是链上Gas需求增加9%。

Gas需求：总体目标15M，最大15M

在英国伦敦升级前，较大区块链的 gas 需求为 15M。 但并非所有区块链都使用全部 15M：即使是最强大的区块链运营商也会留下 0-20999 Gas 未使用，因为剩余空间太小，无法容纳另一次买卖。 此外，总会有一些区块链运营者有时会产生空区块链。 4 月份的一项分析表明，大约 2% 的区块链是空的。 总体而言，我们可以假设升级前英国伦敦约有 2-3% 的未使用室内空间。 不过伦敦升级后，1500M不再是最高值，而是目标。 这意味着如果包括空区块链在内的平均 gas 需求低于 15M，那么基础费用也会降低，直到平均回到 15M。

因此，这又占造成这种情况的大约 2-3%。

数学课在标准支出核对中的劣势

由于算术平均数和几何平均数之间的复杂关系，EIP1559公式的计算无法完美达到50%的利用率。 0% 详细的区块链可以降低 12.5% 的基础费用（乘以 7/8），而 100% 详细的区块链可以增加 12.5% 的基础费用（乘以 9/8）。 那么，如果你有一个 0% 完整的区块链，然后是一个 100% 完整的区块链，会发生什么？ 结果以太坊伦敦升级，标准成本乘以 63/64。 因此，要保持基本费用不变，您实际上需要略高于 50% 的平均利用率。

至于高多少，就看波动幅度有多大了。 理论最小波动误差为零：此时50%的区块链是一个完整的区块链，基础手续费在每条区块链中保持不变。 理论上较大的波动误差是53.13%的区块链是细链，而46.87%的区块链是空链（满空比为1.133，与-log(7/8)/日志（9/8））； 在这种情况下，当平均 53.13% 的区块链是完整区块链时，基础费用将保持不变。 实际使用情况似乎介于两个极端之间：最近观察到的某个时间范围内的数据中有 51.5% 是完整的区块链（因此，比估计的 50% 高出约 3%）。

最近对数据的统计分析大致证实了后两个数据（仔细看伦敦会议前后的绿线，数据图上的15M直线）。

解决这个数学问题的一种可能方法是使基本成本调整机制更加明确指数：。 这创建了一个强制性不变因素，其中基本成本可以计算为总“超额”gas 需求的直接函数（因此以太坊伦敦升级，对于任何水平的超额 gas 需求，基本费用最终都必须趋于无穷大）。

但现在，伦敦升级无意中增加了 6% 的交易量，这让以太坊用户感到鼓舞（而移动开发者必须更加努力地处理无状态/状态过期问题，以确保我们能够安全地解决它）情况有所改善）。