比特币一直是一种稳定的价值储存手段

由于价格波动巨大，很多人担心比特币能否作为一种保值手段。

“但作为一种稳定的价值储存手段，并不意味着该货币需要长期保持相同的价值水平，只要确保其价值不会降至零即可。比特币自上世纪以来一直是一种稳定的价值储存手段。”最早的汇率是2009年的意思。”

－－－－

从经济学的角度来看，可以提出许多“反对比特币”的论点。

一是分配的极度不平等，相比之下，这使美国看起来像是“工人阶级”的天堂。 另一个是挖矿的持续中心化。 尽管出于对比特币协议内置的“通货紧缩”性质的担忧，我不购买比特币比特币一直放着会消失吗，但如果我们相信人类对经济和货币政策的集体理解在 2140 年之前不会改变，那么我的担忧是有道理的。

因此，当我读到保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 写的另一篇抨击比特币的文章时，我被他给出的理由震惊了。 因为比特币是可以被攻击的比特币一直放着会消失吗，所以有很多不足之处，但他选择了从技术层面进行攻击。

在 The Long Cryptocon 中，他写道：

“比特币可以作为‘技术奇迹’出售，它实际上解决了一个有趣的‘信息问题’，尽管我们完全不清楚我们是否会从解决它中获得任何经济价值。”

克鲁格曼一直盯着比特币“价值”的问题。 在去年 12 月的文章《比特币是邪恶的》（Bitcoin Is Evil）中，他写道：

“我过去和现在都在与看好比特币的技术人员交谈——但当我要求他们解释为什么它是一种可靠的存储方式时，他们回避并重复说它是一种很好的交换媒介。 即使我相信他们说的话（而且我根本不相信），也根本无法解决我的疑虑。”

这不是特例。 前段时间，我写了一篇关于《为什么经济学家讨厌比特币》的文章。 整篇文章的灵感来自写信给一位老教授，征求他对这种现象的看法。 “我对讨论比特币不感兴趣，”他们回答说，“看到本周比特币市场崩盘......将比特币描述为真正的价值储存？我认为这没有说服力。”

最近，Motley Fool 写了一篇文章，其中写道：

“比特币的‘价格’自诞生以来就剧烈波动。作为一种资产，它不能为用户提供稳定性，也不能作为价值储存手段，而这是任何功能性货币要素的关键。”

现在，可以说比特币的价格波动太大。 比特币的价格被称为“过山车”，这是事实——点击此链接查看比特币的历史价格图表了解详情。

但作为一种稳定的保值手段，并不意味着该货币需要长期保持相同的价值水平，只要该货币的价值不降为零即可。

像克鲁格曼这样专注于货币波动的经济学家，对比特币作为价值储存手段的能力缺乏真正的了解。 尽管价格波动剧烈，但比特币早在你可以用它购买任何东西之前就已经成为一种值得信赖的价值储存手段。

2009 年 10 月，在现实世界中第一笔比特币交易的七个月前，New Liberty Standard 发布了最早的比特币汇率：1 美元=1,309.03 比特币。 从那时起，比特币在五年多的时间里一直是一种稳定的价值储存手段。

克鲁格曼和其他经济学家可以假设比特币没有价值，这是他们想要的结论，但金钱是由社会定义的。 如果社会接受某种东西（通过市场）作为交换媒介和存储手段——它可以被视为一种货币。 自 2009 年以来，市场已经决定比特币协议所获得的“信息问题”的解决方案及其背后的数学完整性具有经济价值。

如果你觉得我对金钱的定义过于宽松，不够严谨，但克鲁格曼本人在2010年发表的一篇文章中承认，“金钱的定义越来越模糊”。

关于比特币这个话题，或许他应该听听自己的看法：

“一般来说，花很多时间思考金钱的人——尤其是在试图破译金钱的真正含义，并试图找到‘衡量真实、实际的货币供应量’的方法时——最终会开始相信一切关于金钱的一切经济取决于正确的衡量标准。事实是，任何事情都没有正确的衡量标准。”

比特币（及其作为价值储存手段的稳定性，无论它值 10 美元、100 美元还是 1000 美元）都不会消失。 克鲁格曼应该接受这一点，并专注于思考该技术如何能够积极地满足他自己的纪律规范，或者，如果他认为这不可能，至少停止发表类似他最近的“反比特币”言论，并提出一个合理的论点。

－－－－